Понедельник , Август 21 2017
Харьков LIVE / Новости / Харьковский адвокат подал в суд на президента: подробности иска
1465195752-1785

Харьковский адвокат подал в суд на президента: подробности иска

Блокировка ряда ресурсов, в число которых попали социальные сети Вконтакте и Одноклассники, вызвала волну споров о том, правомерны ли такие действия со стороны правительства. Харьковский адвокат Джамал Стаценко уверен, что для демократического государства такое положение недопустимо. 

Какая, с Вашей точки зрения, настоящая причина блокировки социальных сетей?

Я уверен, что причина блокировки – затруднить распространение информации которая невыгодна власти, под предлогом того, что ВК является Российской сетью.  Самыми активными всегда была молодежь, именно она основная аудитория ВК, именно через ВК распространяются компрометирующие власть материалы. Аудитория ВК и Ок, существенно превышает аудиторию Фейсбук.

В Украине несколько раз проводили акции протеста, связанные с блокировкой. Такие мероприятия способны повлиять на ситуацию?

Конечно. Если акции не будут прекращаться, будут поданы сотни исков, будет привлечено внимание Европы – мы добьёмся исключения из санкционного списка соцсетей. Украина является членом Совета Европы, в Украине ратифицирована Конвенция о защите прав человека. Этот указ противоречит основным принципам доступа человека к информации.

Роман Доник недавно заявил, что те, кто заходят в ВК через VPN, должны попадать в базу данных “Миротворец”. Является ли такое заявление корректным?

Я уважаю Романа и все, что он делает, но тут я не могу с ним согласиться. Такое заявление звучит как угроза. Обращение к ресурсам указ не запрещает, в нем говориться лишь о запрете предоставления доступа. Роман очень много помощи привлек именно через ВК.

В заблокированных сетях было много проукраинских сообществ, некоторые из них собирали средства для помощи воинам АТО. Существенно ли отразится запрет на их работу?

Думаю, понадобится какое-то время, пока аудитория перейдет на Фейсбук, не меньше полугода.

Как и многие украинцы, правозащитник Джамал Стаценко выступает против блокировки в связи с тем, что это ограничивает доступ к информации, а соответственно противоречит законодательству. Это ограничивает свободы украинцев и иностранцев, которые находятся на территории нашей страны. Иск аргументируется следующими законодательными основами:

Обмеження доступу до інтернет-сайтів, згідно діючого законодавства України, може мати

місце лише за рішенням суду, при наявності підстав передбачених законом. Цей Указ, суперечить

міжнародному законодавству ратифікованому в Україні, та порушує засади та принципи,

впроваджені у цивілізованому, правовому суспільстві.

ЩОДО ПОРУШЕННЯ ОСНОВНИХ ЗАСАД СВОБОДИ НА ІНФОРМАЦІЮ

У резолюції 59 Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що «свобода інформації є

основним правом людини і критерієм усіх інших свобод».

Конституція України у ст. 34 гарантує кожному право на свободу думки і слова, на вільне

вираження своїх поглядів і переконань, на вільне збирання, зберіган­ня, використання і

поширення інформації. Це важливе конституційне положення повністю відповідає ст.19

Загальної декларації прав людини та ст.10 Конвенції про захист прав і основних свобод

людини, а саме:

– право кожного на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань;

– право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово

або в інший спосіб на свій вибір”.

 

Текст – Екатерина Иванова 

  • Интересно (48)
  • Полезно (6)
  • Нормально (0)
  • Скучно (0)
  • Бред (0)

Наши партнеры